中鐵五局第五工程有限責(zé)任公司9月6日發(fā)布聲明稱，近日有媒體報(bào)道該公司承建的青海同賽高速公路洮河大橋存在質(zhì)量問(wèn)題。對(duì)此，該公司核查情況如下：

　　此前，洮河大橋建設(shè)單位已委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)青海省交通檢測(cè)有限公司，對(duì)大橋進(jìn)行了質(zhì)量檢測(cè)。檢測(cè)報(bào)告表明：1。洮河大橋?qū)嶓w質(zhì)量滿足設(shè)計(jì)要求，質(zhì)量合格；2。施工所用鋼筋為合格產(chǎn)品；3?；炷猎牧细黜?xiàng)指標(biāo)合格，混凝土試塊抗壓強(qiáng)度符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求；4。樁基檢測(cè)均為Ⅰ類樁。目前，行業(yè)主管部門已委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)，正在對(duì)洮河大橋進(jìn)行實(shí)體質(zhì)量檢測(cè)和原材料抽檢，復(fù)檢結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。

　　相關(guān)報(bào)道

　　施工方實(shí)名舉報(bào)中鐵五局偷工減料 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：就是想訛錢

　　來(lái)源：奔流新聞

　　近日，有網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)中鐵五局五公司承建的同賽高速 TSEPC-2 標(biāo)段洮河大橋施工過(guò)程中存在質(zhì)量問(wèn)題：“未按設(shè)計(jì)使用中標(biāo)入圍廠家的鋼筋，私下使用了沒(méi)有入圍廠家的非標(biāo)鋼筋，在施工中偷工減料，冬季施工中使用不合格的砂石料，導(dǎo)致混凝土不合格。”

　　9月1日下午中鐵五局五公司一位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人就此回復(fù)奔流新聞?dòng)浾撸?jīng)初步檢測(cè)，混凝土的強(qiáng)度沒(méi)問(wèn)題，其他的一些結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)。“他的主要目的就是找我們訛錢，沒(méi)訛到之后就進(jìn)行舉報(bào)。”

　　“本人劉某明，現(xiàn)實(shí)名曝光中鐵五局五公司關(guān)于國(guó)家品質(zhì)項(xiàng)目 G0611 同賽高速 TSEPC-2 標(biāo)段洮河大橋質(zhì)量問(wèn)題的曝光，我是實(shí)際施工方，我方自2022年4月6日進(jìn)場(chǎng)承擔(dān)中鐵五局五公司洮河大橋下部結(jié)構(gòu)工程，8個(gè)多月的施工中，中鐵五局五公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未按設(shè)計(jì)使用中標(biāo)入圍廠家的鋼筋，私下使用了沒(méi)有入圍廠家的非標(biāo)鋼筋，在施工中偷工減料，冬季施工中使用不合格的砂石料，導(dǎo)致混凝土不合格，檢樁過(guò)程中有好幾個(gè)二類樁都是變更為一類樁的，樁基鋼筋大部分都是不合格鋼筋，因此導(dǎo)致國(guó)家品質(zhì)項(xiàng)目存在嚴(yán)重的質(zhì)量、安全隱患，所有都有視頻、照片為證……”奔流新聞?dòng)浾咦⒁獾?，該網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布的舉報(bào)信下附有相關(guān)照片。

　　之后，奔流新聞?dòng)浾呗?lián)系到視頻發(fā)布者劉先生，證實(shí)舉報(bào)信就是他所發(fā)，“一切都有證據(jù)，不是誣陷。如有不實(shí)，我愿承擔(dān)任何法律責(zé)任。”劉先生告訴記者，中鐵五局五公司G0611同賽公路TSEPC-2標(biāo)段洮河大橋橋梁下部結(jié)構(gòu)（墩身、樁基、下部）工程項(xiàng)目經(jīng)層層轉(zhuǎn)包，由青海某建筑勞務(wù)有限公司與青海某工程機(jī)械租賃有限公司簽訂《施工勞務(wù)轉(zhuǎn)包合同》。2022年4月6日，他與青海某建筑勞務(wù)有限公司簽訂《建筑工人勞務(wù)合同》，負(fù)責(zé)施工和機(jī)械設(shè)備的調(diào)運(yùn)等勞務(wù)工作，由中鐵五局五公司負(fù)責(zé)按時(shí)核定工程量，并根據(jù)工程進(jìn)度撥付工人工資、機(jī)械設(shè)備租賃等費(fèi)用。他帶領(lǐng)工人及機(jī)械設(shè)備進(jìn)場(chǎng)施工，“在施工中發(fā)現(xiàn)中鐵五局五公司不按實(shí)際工程量核定工程量，導(dǎo)致我方勞務(wù)費(fèi)、材料費(fèi)及機(jī)械租賃費(fèi)得不到按時(shí)給付。同時(shí)我也發(fā)現(xiàn)工程存在質(zhì)量問(wèn)題，但是反映無(wú)果。”

　　劉先生承認(rèn)，此次舉報(bào)的起因就是中鐵五局五公司不僅不給他結(jié)清勞務(wù)費(fèi)，反而將他清場(chǎng)，導(dǎo)致?lián)p失慘重。“我現(xiàn)在即使不要錢，也要舉報(bào)工程質(zhì)量問(wèn)題。”劉先生說(shuō)，他舉報(bào)后，中鐵五局五公司對(duì)橋梁進(jìn)行了檢測(cè)，“是虛假檢測(cè)，我不認(rèn)可”。

　　9月1日下午，奔流新聞?dòng)浾唠娫捖?lián)系到G0611張掖至汶川國(guó)家高速公路青海省同仁到賽爾龍（甘青界段）TSEPC-2標(biāo)段洮河大橋項(xiàng)目部一位姓黃的負(fù)責(zé)人，他告訴記者，劉先生投訴后，他們組織業(yè)主和第三方對(duì)投訴涉及工程問(wèn)題進(jìn)行了檢測(cè)，經(jīng)初步檢測(cè)，混凝土的強(qiáng)度沒(méi)問(wèn)題，其他的一些結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)。“他的主要目的就是找我們訛錢，沒(méi)訛到之后就進(jìn)行舉報(bào)。”

　　9月4日上午，奔流新聞?dòng)浾咧码娗嗪＝豢丶瘓F(tuán)，工作人員稱將對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查了解。奔流新聞將持續(xù)關(guān)注。

　　文丨奔流新聞?dòng)浾?張鵬翔