首頁 > 路橋資訊 > 正文
高鐵爭(zhēng)奪:會(huì)哭的孩子有奶吃?
2015-05-20 
   四川廣安市鄰水縣18日發(fā)布“民眾聚集要求高鐵過境”事件通報(bào):少數(shù)群眾聚集,部分人員持械并沖擊民警,造成30余名干部、民警和38名圍觀群眾受傷,60多名鬧事者被強(qiáng)制帶離。

   當(dāng)日,鄰水縣委、縣政府還就此發(fā)出公開信,希望全縣人民理性合法表達(dá)訴求,不信謠、不傳謠、不參與、不圍觀。

   近年來,高鐵爭(zhēng)奪戰(zhàn)時(shí)有發(fā)生。會(huì)哭的孩子真的有奶吃嗎?高鐵爭(zhēng)奪戰(zhàn)到了大打出手的地步嗎?

   事件回放

   為搶高鐵

   鄰水縣民眾聚集8小時(shí)

   鄰水民眾為何會(huì)聚集要求高鐵過境?據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,達(dá)渝城際鐵路又稱達(dá)渝客運(yùn)專線,是連接川渝陜?nèi)氐闹匾ㄔO(shè)項(xiàng)目。設(shè)計(jì)單位提出了西線方案(達(dá)州經(jīng)渠縣經(jīng)廣安至重慶)和東線方案(達(dá)州經(jīng)大竹經(jīng)鄰水至重慶)供研究參考。

   5月7日,廣安市發(fā)改委稱,廣安支持西線方案,引起大竹縣、鄰水縣居民的不滿。此前當(dāng)?shù)孛襟w曾多次報(bào)道,達(dá)渝城際鐵路的規(guī)劃線路為“達(dá)州—大竹—鄰水—重慶”,這一度成為大竹、鄰水兩縣居民火車夢(mèng)的寄托。大竹、鄰水目前還沒有鐵路。

   5月12日,大竹縣宣傳部官微轉(zhuǎn)發(fā)了一條信息,即達(dá)州市交通運(yùn)輸局5月11日表示,達(dá)渝城際鐵路的路線為達(dá)州—大竹—鄰水—重慶,即東線方案。兩種截然不同的說法引發(fā)輿論關(guān)注。

   16日,鄰水縣部分群眾走上街頭,表達(dá)希望達(dá)渝城際鐵路通過鄰水的意愿,并聚集超過8個(gè)小時(shí)。從現(xiàn)場(chǎng)圖片可以看到,標(biāo)語上寫著“鐵路,不要拋棄鄰水百萬人民”。

   當(dāng)晚,官方通報(bào)稱,部分人群及圍觀群眾已逐步離開,當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序穩(wěn)定。

   官方通報(bào)

   項(xiàng)目尚未納入

   省級(jí)和國家規(guī)劃

   5月17日,鄰水縣政府緊急對(duì)外傳達(dá)稱,“廣安支持西線方案”沒有經(jīng)過市委、市政府審批,不是市委、市政府的真實(shí)意見。

   四川省發(fā)展和改革委員會(huì)網(wǎng)站還貼出了四川省鐵路建設(shè)辦公室通告。通告稱,達(dá)渝城際鐵路尚處于前期研究階段,未納入省級(jí)和國家規(guī)劃。項(xiàng)目獲國家正式批復(fù)后,才會(huì)進(jìn)入討論線路走向等問題。據(jù)報(bào)道,達(dá)渝城際鐵路在坊間已傳了很多年,線路規(guī)劃一直無明確的官方說法,計(jì)劃總投資88.2億元。

   18日,鄰水縣委、縣政府發(fā)布了“民眾聚集要求高鐵過境”事件通報(bào)。通報(bào)稱,5月16日上午,鄰水少數(shù)群眾自發(fā)在縣城個(gè)別街道聚集,當(dāng)晚9時(shí)許仍有100余人滯留,部分人員手持器械與民警對(duì)峙。當(dāng)晚9點(diǎn)30分左右,部分人員開始沖擊民警警戒方陣,并沖入滬蓉高速公路匝道,燒毀一輛救護(hù)車和兩輛社會(huì)車輛,造成30余名干部、民警和38名圍觀群眾受傷。

   通報(bào)透露,當(dāng)晚11時(shí)30分,廣安市公安局現(xiàn)場(chǎng)指揮部對(duì)聚集人員發(fā)布公告后,依法對(duì)涉嫌擾亂秩序、堵塞交通、損壞財(cái)物的40人進(jìn)行強(qiáng)制帶離,整個(gè)處置活動(dòng)無人死亡。

   “17日下午4時(shí)30分,受個(gè)別人員挑唆、蠱惑,滬蓉高速公路鄰水西出口又有大量人員聚集,并有30余人持械叫囂。”通報(bào)稱,當(dāng)?shù)攸h政干部果斷調(diào)集警力,強(qiáng)制帶離情緒激動(dòng)的20余名挑頭鬧事人員,并勸離大部分圍觀群眾。

   18日,鄰水縣委、縣政府還就此事發(fā)出公開信。公開信稱,部分群眾為表達(dá)美好愿望自發(fā)游行,但善良意愿被少數(shù)別有用心的人利用,出現(xiàn)16日的打砸燒和17日的暴力對(duì)抗行為。鄰水縣委、縣政府希望全縣人民理性合法表達(dá)訴求,不信謠、不傳謠、不參與、不圍觀。

   18日下午,鄰水縣委宣傳部工作人員告訴記者,發(fā)出公開信的目的是以正視聽。

   背景

   多省爆發(fā)高鐵爭(zhēng)奪戰(zhàn)

   官民總動(dòng)員

   近年來,為爭(zhēng)奪高鐵導(dǎo)致城市間“反目”的事件在全國多個(gè)省份發(fā)生。

   早在2009年,鄭萬高鐵規(guī)劃剛剛提出時(shí),博弈就在湖北十堰和襄樊(現(xiàn)襄陽)之間展開。

   據(jù)媒體報(bào)道,在當(dāng)年全國“兩會(huì)”上,時(shí)任十堰市委書記陳天會(huì)以全國人大代表身份,為爭(zhēng)取當(dāng)時(shí)還叫鄭渝鐵路的鄭萬高鐵提出專門建議。

   襄樊不甘落后,隨后一篇發(fā)表在當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道中說,時(shí)任市委書記唐良智利用在京參加全國人大會(huì)議的機(jī)會(huì),帶領(lǐng)市經(jīng)委、發(fā)改委等部門及有關(guān)縣(市)區(qū)負(fù)責(zé)人,拜訪國家發(fā)改委、鐵道部和一些央企……在拜訪鐵道部發(fā)展計(jì)劃司領(lǐng)導(dǎo)時(shí),唐良智請(qǐng)求將鄭渝鐵路規(guī)劃進(jìn)行調(diào)整,將襄樊納入路經(jīng)站點(diǎn)建設(shè)。

   兩地的斗爭(zhēng)持續(xù)到2014年10月,國家發(fā)改委最終批復(fù),襄陽勝出。

   2015年3月,滬昆高鐵規(guī)劃制定時(shí),湖南省的邵陽和婁底兩市從鄰居變成對(duì)頭。據(jù)新華社報(bào)道,十萬邵陽群眾高喊“爭(zhēng)不到高鐵,書記、市長下課”。最終,滬昆高鐵同時(shí)在婁底和邵陽設(shè)站,但經(jīng)過邵陽的車站是距離市中心70公里的邵陽北站。

   滬漢蓉高鐵修建時(shí),荊門和荊州也反目成仇。據(jù)報(bào)道,今年3月,荊州本土企業(yè)家自發(fā)成立了長江創(chuàng)業(yè)商會(huì),舉行了聲勢(shì)浩大的萬人簽名活動(dòng)。荊門市也不甘落后,不但發(fā)起了倡議活動(dòng),還制作了《荊門夢(mèng),高鐵夢(mèng)》的宣傳片。

   追問

   激烈爭(zhēng)奪高鐵站為哪般?

   聽誰的?咋解決?

   火車一響,黃金萬兩。高鐵爭(zhēng)奪戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)是為了爭(zhēng)取城際鐵路帶給沿線的經(jīng)濟(jì)效益。“高鐵經(jīng)濟(jì)學(xué)”一詞也說明了高鐵與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。

   《中國經(jīng)營報(bào)》曾總結(jié)出高鐵的三大利好:“對(duì)于民眾,高鐵意味著便捷的交通;對(duì)于開發(fā)商,高鐵就等于更高的房?jī)r(jià);對(duì)于地方政府,高鐵代表著政績(jī)。”

   《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表最新評(píng)論稱,鐵路與中國的地域發(fā)展和民眾利益有著不容忽視的關(guān)系。鐵路是大量機(jī)會(huì)的象征。一個(gè)縣是否通鐵路,是衡量其綜合實(shí)力的重要指標(biāo),如果高鐵或動(dòng)車能夠穿越一個(gè)縣,對(duì)該縣的影響是難以估量的。

   評(píng)論稱,在公眾權(quán)利意識(shí)快速覺醒的時(shí)代,像達(dá)渝城際鐵路穿越鄰水縣還是廣安主城區(qū)這樣的爭(zhēng)議,的確涉及兩地民眾的重大利益。

   評(píng)論認(rèn)為,解決這些問題光靠“教育民眾”恐難奏效,警力能起一些作用,但收服不了人心。根本出路還要從決策的方式和過程中去找。比如達(dá)渝城際鐵路究竟經(jīng)過鄰水縣還是廣安主城區(qū),當(dāng)兩地都有強(qiáng)烈要求時(shí),應(yīng)當(dāng)有一個(gè)能服眾的決策機(jī)制推出,把兩地的所有相關(guān)要素都考慮進(jìn)去,進(jìn)行對(duì)比,最終由一個(gè)權(quán)威、有代表性的專家群體做出決策。

   評(píng)論還指出,中國各地近年或是出現(xiàn)針對(duì)PX化工項(xiàng)目的鄰避效應(yīng),或是爆發(fā)爭(zhēng)搶高鐵的街頭表達(dá),“好事”“壞事”的處理都受到挑戰(zhàn)。“一鬧就解決”以及“大鬧大解決,小鬧小解決”是依法治國的大忌,改變這種局面不是政府遇事時(shí)“強(qiáng)硬”就能做到的,最重要的是,政府屆時(shí)要有廣受社會(huì)支持的“不妥協(xié)”的理由。

   還有評(píng)論指出,高鐵線路規(guī)劃必須把科學(xué)、經(jīng)濟(jì)、安全放在首位,只有這樣才是最負(fù)責(zé)任的選擇,無論是對(duì)大眾還是國家。高鐵建設(shè)還是應(yīng)尋求最佳方案,著眼長遠(yuǎn)規(guī)劃,少看今人臉色。
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)