誰是收費(fèi)公路的"盈利者"?
2015-04-05 來源:東方網(wǎng)
   據(jù)媒體報(bào)道,近日,陜西省交通運(yùn)輸廳發(fā)布的信息顯示,截至2013年底,陜西省收費(fèi)公路里程5124.81公里,公路通行費(fèi)收入為181.09億元。但全省收費(fèi)公路支出總額高達(dá)235.67億元,收支平衡結(jié)果為負(fù)54.58億元。

   勿需多想,交通部門報(bào)出的公路收費(fèi)賬單,一定會(huì)是這樣的結(jié)果。就算剔除水分,結(jié)果也不會(huì)好到哪里。也就是說,除極少數(shù)地區(qū)之外,收費(fèi)公路基本是以虧損為結(jié)果的,是包袱越背越沉重的。

   那么,這些收費(fèi)公路,有沒有“盈利者”呢?“盈利者”又是誰呢?先看政府,修了這么多公路,最終結(jié)果卻是讓政府背上了沉重的債務(wù)包袱,以至于直接影響了地方的可持續(xù)發(fā)展。要知道,如果沒有這些包袱,地方發(fā)展的路就會(huì)平穩(wěn)得多。相反,卻因?yàn)槭召M(fèi)過多,時(shí)常遭受輿論和公眾的批評(píng)。因此,除極少數(shù)人之外,對(duì)政府而言,可能很難稱得上是公路建設(shè)和收費(fèi)的“盈利者”。

   對(duì)企業(yè)來說,無論是修路的企業(yè)還是其他企業(yè),也都沒有成為這些公路的“盈利者”。修建公路的企業(yè),沒有一個(gè)不是包袱沉重、運(yùn)行困難,除了公路修建剪彩的那一刻還有點(diǎn)“盈利者”的感覺的話,絕大多數(shù)時(shí)間可能都是受影響者。對(duì)其他企業(yè)而言,高額的行路成本,毫無疑問是無法從通行速度加快中得到“彌補(bǔ)”的,那么,也就不可能成為“盈利者”。

   對(duì)廣大居民來說,從表面看出行的速度和效率提高了,也方便了??墒牵纱藥淼纳钬?fù)擔(dān)加重、各種運(yùn)行費(fèi)用增加,特別是在生活必須品因?yàn)槲锪鞒杀具^高、經(jīng)營(yíng)者不愿意經(jīng)銷商品,造成供應(yīng)價(jià)格過高而影響生活時(shí),通行方便產(chǎn)生的“盈利”也就無法給生活負(fù)擔(dān)加重產(chǎn)生的“虧損”形成對(duì)沖了。

   既然公路建設(shè)沒有對(duì)政府、企業(yè)和個(gè)人帶來“盈利”,反而都是“虧損”,那修路的意義在哪呢?是否意味著修路是一件錯(cuò)誤的決策呢?

   俗話說,要致富,先修路。修路無論從哪個(gè)角度來看,都是正確的選擇。關(guān)鍵在于,修什么樣的路。很顯然,在修路問題上,各級(jí)都有點(diǎn)急功近利、過度超前了。事實(shí)上,按照目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際,很多地方是不具備、也不需要修建高等級(jí)公路的,是可以以中低等級(jí)的公路替代的。因?yàn)?,這些高等級(jí)公路對(duì)所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不能產(chǎn)生多大積極影響。相反,卻給這些地方的發(fā)展帶來了沉重的負(fù)擔(dān)。而且,再等級(jí)高的公路,一定期限后也要重新建設(shè)和大規(guī)模改造。與其這樣,不如先修建一些中低等級(jí)的公路,待經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平、需要修建高等級(jí)公路時(shí),再去修建,而不是過度超前。

   超前建設(shè)和超前消費(fèi),實(shí)際上已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中非常具有危害的一種行為,尤其是政府在決策時(shí),總是以所謂的“超前意識(shí)”把很多方面都定位到幾十年以后。我們說,發(fā)展規(guī)劃應(yīng)當(dāng)超前一些,但具體實(shí)施則應(yīng)當(dāng)更現(xiàn)實(shí)一些,更務(wù)實(shí)一些,而不是脫離實(shí)際,盲目蠻干。如果這樣,不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相當(dāng)不利,對(duì)廣大居民生活水平的改善也相當(dāng)不利。回到公路建設(shè)方面,高等級(jí)公路與中代等級(jí)公路對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)來說,效果是完全一樣的。但其產(chǎn)生的后果卻完全不一樣,對(duì)居民生活的影響也完全不一樣。

   這一點(diǎn),必須引起各級(jí)政府、尤其是決策層的反思。有關(guān)方面不能只會(huì)亮賬單,更要會(huì)想問題。不然,很多決策都會(huì)成為一個(gè)“共輸”行為,而不是“共贏”行為。
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營(yíng)許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)