關于欽州港金谷港區(qū)金鼓江作業(yè)區(qū)14#、15#泊位工程勘察及設計招標文件答疑及開標時間更改通知(一)
2015-03-14
各投標人：
1、問：本工程設計范圍是否為工可總平面布置圖中的A～E區(qū)域，其中坐標B點至13#泊位角點段75m岸線是否屬于本工程碼頭岸線范圍？
答：是。
2、問：工可平面圖中港區(qū)西側(cè)鐵路是否屬于本項目設計范圍？
答：不包含。
3、問：貴方提供的工可文件中包含了液體儲罐區(qū)的投資，但又未對儲罐區(qū)進行具體設計，請明確本工程設計范圍是否包含儲罐區(qū)？
答：本工程勘察設計范圍為碼頭及其配套工程，以規(guī)劃的陸域坡頂線為碼頭與庫區(qū)的設計分界線。
4、問：能否提供件雜貨各具體貨類的包裝形式和規(guī)格？
答：請參考可研文本。
5、問：工可階段中，14#泊位件雜貨年計劃通過能力190萬噸，配置3臺門機，設計通過能力達235萬噸。根據(jù)實際調(diào)查和經(jīng)驗，碼頭門機裝卸袋裝件雜貨的臺時效率約為80t/h(而工可設計階段，3臺門機的船時效率達到1000t/h),該噸級的碼頭一般配置4臺門機，船時效率約為288t/h，泊位年設計通過能力能完成約110萬噸的任務量。因此，請明確本工程件雜貨的年計劃任務量，以合理布置堆場和倉庫、合理配置裝卸工藝設備？
答：無法明確本工程件雜貨的年計劃任務量，請按工可計劃的年計劃通過能力和實際情況合理設計。
6、問：明確裝卸工藝設計的范圍，是否包含裝卸火車作業(yè)？
答：不包含裝卸火車作業(yè)。
7、問：能否明確件雜貨入庫和入堆場各占的比例？
答：請參照可研綜合考慮。
8、問：能否提供件雜雜貨庫場的堆存期？
答：按規(guī)范及經(jīng)驗綜合考慮。
9、問：陸域形成及地基處理是否屬于招標范圍？
答：陸域形成及庫區(qū)地基處理不屬于本次招標范圍；
10、問：本項目目前征地征?，F(xiàn)狀及近期計劃？
答：海域現(xiàn)狀有約80畝蠔排、約200畝螺場，預計2015年征完并吹填形成陸地。
11、問：為更好的完成項目的投標方案設計，請?zhí)峁┍竟こ痰乜眻蟾婕皽y量資料（CAD版）？
答：按更正后的招標文件P72第五章第二款招標人提供的資料內(nèi)容提供。
12、問：本工程工可投資估算中有計列建設期貸款利息，而本次勘察及實際招標公告中注明“建設資金為自籌，并已落實”，是否在本次投標概算中不需要再計列建設期貸款利息？
答：按工可投資估算的貸款比例計列利息。
13、問：招標文件第42頁中2.2.4（3）“投標人獲獎”分項對應的評分標準為基本信譽標準，與投標人具體獲得獎項無關，請明確評分細則？
答：招標文件第42頁中2.2.4（3）“投標人的信譽”對應的“各評審因素細分項”中的“投標人獲獎”更改為“投標人的信譽”
14、能否說明14#泊們碼頭前沿寬度80m加20m道路的用途？
答：由設計單位根據(jù)碼頭實際情況進行設計布置。
15、問：招標文件P35中表格里2.2.4（4）投標價評分標準“E1=004”,是否為“E1=0.4”筆誤？請澄清。
答：招標文件P35中表格里2.2.4（4）投標價評分標準應為“E1=0.4”。并將招標文件P35中表格里2.2.4（3）“投標人的能力與信譽”更改為“投標人資格等級”
16、招標文件P72“二、招標人提供的資料”內(nèi)容更改為：“1、欽州港金谷港區(qū)金鼓江作業(yè)區(qū)14#、15#泊位工程可行性研究報告。2、欽州港金鼓江西岸作業(yè)區(qū)勘察報告2011-1-24出版。3、金鼓江石化園區(qū)水下地形圖?！?br />
17、招標文件P91.10.2、投標人提出問題截止時間：“遞交投標文件截止時間之日16天前”內(nèi)容更改為：“遞交投標文件截止時間之日10天前”。
18、招標文件P9“2.2.2、投標截止時間：2015年3月19日10時10分”內(nèi)容更改為：“2.2.2、投標截止時間：2015年3月27日10時00分”。投標保證金繳納時間相應順延。
其它內(nèi)容不變。
招標人：廣西欽州臨港石化產(chǎn)業(yè)園開發(fā)投資有限公司（蓋章）
招標代理機構：廣西城建咨詢有限公司（蓋章）
二○一五年三月十二日
