首先，我想強(qiáng)調(diào)的是“智能交通”、“智慧交通”，雖然只有一字之差，實(shí)際上背后有很大差異。“智能交通”更多的是從技術(shù)角度，在交通系統(tǒng)中引入信息技術(shù)所產(chǎn)生的解決方案；而“智慧交通”強(qiáng)調(diào)的是綜合技術(shù)、政策等多方面手段，解決交通領(lǐng)域社會(huì)問(wèn)題的人機(jī)混合系統(tǒng)。為什么這么講？城市交通面對(duì)的是一個(gè)“社會(huì)-技術(shù)”系統(tǒng)，要解決的問(wèn)題實(shí)際上是社會(huì)不同群體、不同行為主體之間的利益分配與調(diào)控。比如公交專(zhuān)用道，不堵車(chē)的地方不需要公交專(zhuān)道，用了公交專(zhuān)道反而有社會(huì)利益沖突。技術(shù)發(fā)展過(guò)程如果脫離社會(huì)背景來(lái)討論問(wèn)題，有些美好的愿望不一定能夠?qū)崿F(xiàn)。比如說(shuō)信號(hào)燈的“最后一公里”，試圖用一個(gè)完全集中控制的云計(jì)算平臺(tái)來(lái)安排大家的行程，也就是所謂“從用戶(hù)最優(yōu)到系統(tǒng)最優(yōu)”。想法很好，但是放到現(xiàn)實(shí)條件下，一定會(huì)犧牲一部分用戶(hù)的利益，會(huì)讓少量用戶(hù)多繞路，讓其他人走得更疏通，這也就涉及到了社會(huì)關(guān)系、社會(huì)權(quán)利的調(diào)整。如果把現(xiàn)實(shí)社會(huì)很難處理的問(wèn)題作為技術(shù)實(shí)現(xiàn)的前提，可能會(huì)出現(xiàn)很大的偏差

　　技術(shù)的發(fā)展會(huì)帶來(lái)很多挑戰(zhàn)，怎么理解新技術(shù)？有各種各樣的技術(shù)發(fā)展，但需要總體把握這些技術(shù)所產(chǎn)生的影響。

　　在智慧交通體系中重新審視任務(wù)定位

　　?人工智能

　　比如說(shuō)人工智能，人工智能現(xiàn)在處于換代階段，過(guò)去的機(jī)器翻譯、專(zhuān)家系統(tǒng)起到的是幫助工程師減少工作量的輔助角色，但現(xiàn)在逐漸把部分系統(tǒng)控制權(quán)轉(zhuǎn)向了機(jī)器。這就有一個(gè)問(wèn)題，轉(zhuǎn)向機(jī)器的過(guò)程中，“人”是否完全得到了解脫？實(shí)際上人被賦予了更大的責(zé)任，他需要有一種大智慧，大智慧絕對(duì)不是工程智慧或者是技術(shù)智慧，而是社會(huì)智慧。

　　一講到交通，都會(huì)說(shuō)車(chē)和路的矛盾，實(shí)際根本上不是車(chē)和路的矛盾，而是個(gè)體化需求和人居環(huán)境的矛盾。好比說(shuō)跟老百姓講不能在中心城搭建別墅，大家會(huì)認(rèn)為這是天經(jīng)地義，但跟老百姓講不能在中心城區(qū)里面自由開(kāi)車(chē)上班，他們立刻會(huì)說(shuō)“憑什么”，這兩者之間的差異是什么？擁有一套別墅需要真金白銀付出代價(jià)購(gòu)買(mǎi)，而道路不花錢(qián)，誰(shuí)搶不到這塊公共資源誰(shuí)就會(huì)吃虧。所以這種無(wú)序爭(zhēng)奪公共資源的問(wèn)題是造成公共交通擁堵的原因，如果從根本上解決不了這個(gè)問(wèn)題，即使交給高效運(yùn)行的云計(jì)算系統(tǒng)，交管工作人員也要考慮更高層次的問(wèn)題。

　　?物聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈

　　交通領(lǐng)域?qū)τ谖锫?lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈的發(fā)展前景不夠重視，區(qū)塊鏈并不是簡(jiǎn)單的比特幣，而是逐漸建立的信用體系。這種客觀的信用體系對(duì)交通管理極為重要，怎樣把物聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈建立的信用體系充分利用起來(lái)，這是解決問(wèn)題的出路之一。第一代物聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)調(diào)的是信息互聯(lián)，第二代互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)調(diào)的是價(jià)值互聯(lián)，價(jià)值互聯(lián)對(duì)社會(huì)的進(jìn)步有很大的幫助，社會(huì)不進(jìn)步，交通管理將永遠(yuǎn)被動(dòng)。

　　?大數(shù)據(jù)

　　大數(shù)據(jù)實(shí)際上很“熱”，但是“熱”的過(guò)程中把它本質(zhì)性的東西忘掉了，“大數(shù)據(jù)”并非局限于“數(shù)據(jù)”，它首先是一種資源，其次是一個(gè)認(rèn)識(shí)研究對(duì)象的方法，同時(shí)也是一種去偽存真、撥云見(jiàn)日的技術(shù)處理過(guò)程。

　　有人開(kāi)玩笑說(shuō)大數(shù)據(jù)只講關(guān)聯(lián)，過(guò)去交通分析模型技術(shù)講因果。這兩者之間的關(guān)系差別是什么？我開(kāi)一個(gè)玩笑，有一個(gè)東北人養(yǎng)了一只雞和豬，有一天雞問(wèn)豬，說(shuō)主人干什么去了？豬說(shuō)主人去買(mǎi)蘑菇了，雞聽(tīng)了之后撒腿就跑，豬很奇怪說(shuō)你為什么跑？雞說(shuō)如果主人買(mǎi)粉條我看你跑不跑？

　　大數(shù)據(jù)得到的信息往往是這些，如果不做情報(bào)角色、情報(bào)分析，直接將數(shù)據(jù)拿過(guò)來(lái)，往往很難用。面對(duì)快速且復(fù)雜的變化，傳統(tǒng)交通調(diào)查無(wú)論從觀察頻度還是觀察廣度上，均顯示出極大的不適應(yīng)，這是瓶頸出現(xiàn)的重要原因。在信息時(shí)代，信息環(huán)境變化必然要求工作模式的變革。

　　?自動(dòng)駕駛

　　好比說(shuō)自動(dòng)駕駛技術(shù)徹底突破城市資源的制約，車(chē)開(kāi)得也快，停的時(shí)間也越長(zhǎng)，需要的停車(chē)資源反而增加。行業(yè)內(nèi)很清楚，地面停車(chē)泊位需要30平米，地下需要35平米，城市是否能提供這么多的停車(chē)空間，同時(shí)還能保證居住環(huán)境的質(zhì)量，這是巨大的矛盾。自動(dòng)泊車(chē)也涉及到很多問(wèn)題。

　　此外，城市大腦在推進(jìn)過(guò)程中，也要考量這是一個(gè)高度集中式還是分布式的系統(tǒng)。當(dāng)一個(gè)城市對(duì)某套系統(tǒng)依賴(lài)性越來(lái)越大，就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題，城市、政府有可能被“綁架”了。

　　交通需求管理永遠(yuǎn)是雙刃劍，帶來(lái)正面效應(yīng)的時(shí)間，同時(shí)會(huì)帶來(lái)負(fù)面的影響，在這個(gè)背景之下就要強(qiáng)調(diào)精準(zhǔn)管控，考慮技術(shù)先進(jìn)性的同時(shí)也考慮運(yùn)行可靠性。

　　在智慧交通體系中重新審視任務(wù)定位

　　?智慧交通并非計(jì)算機(jī)控制一切

　　智慧交通跟智能交通的差異就是走向智慧治理，治理和管理一字之差，但是會(huì)帶來(lái)巨大的理念變化和操作變化。治理強(qiáng)調(diào)的是社會(huì)各方面的合作，而不是簡(jiǎn)單依靠權(quán)力的指揮，所以系統(tǒng)強(qiáng)調(diào)溝通、理解、透明，所以交通管理模式和治理體系建設(shè)捆綁在一起，而不是單獨(dú)的信息系統(tǒng)建設(shè)。

　　?從物理系統(tǒng)的控制走向社會(huì)系統(tǒng)的治理

　　對(duì)于社會(huì)系統(tǒng)管控的最大問(wèn)題是管控者實(shí)際會(huì)受到自己的立場(chǎng)、信息、經(jīng)驗(yàn)的局限，所以道路交通控制系統(tǒng)，不僅要完成物理系統(tǒng)的控制，而且要幫助相關(guān)的管理者和技術(shù)人員不斷地深化認(rèn)識(shí)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題。而且要逐步建立“退饋控制”，退后一步重新認(rèn)識(shí)問(wèn)題的重要性，這是信息系統(tǒng)最重要的任務(wù)。

　　?不僅是系統(tǒng)運(yùn)行控制，而且關(guān)注交通演化模式引導(dǎo)

　　城市交通不能只吃“止疼片”，“守門(mén)員”也不能僅限于“被動(dòng)防守”。道路控制系統(tǒng)要與交通需求管理有機(jī)融合，從單純的流量被動(dòng)控制，到幫助區(qū)分車(chē)輛對(duì)象的精細(xì)化管控，從簡(jiǎn)單化“一刀切”到精細(xì)差別化調(diào)控。只有實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)調(diào)控、適時(shí)響應(yīng)，才能夠?qū)Τ鞘薪煌Ｊ窖莼l(fā)揮積極的引導(dǎo)作用，道路交通管理也才能擺脫被動(dòng)和被孤立的局面。交警掌握大量的一手?jǐn)?shù)據(jù)，怎樣通過(guò)信息共享，減輕交通管理最后一道防線(xiàn)的壓力，是一個(gè)重要的課題。

　　?智慧交通是一個(gè)分布式體系

　　跟軍隊(duì)的作戰(zhàn)系統(tǒng)一樣，絕對(duì)不可能集中在一個(gè)單點(diǎn)的控制，否則整個(gè)體系就要垮臺(tái)，智慧交通系統(tǒng)也是這樣的，因此未來(lái)的智慧系統(tǒng)是一個(gè)分布式體系。智慧交通要采用新思維方式，將管理主體、運(yùn)營(yíng)主體、使用主體等，之間的有效連接和信息耦合，使得城市交通網(wǎng)絡(luò)中心模式的運(yùn)作成為現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，大數(shù)據(jù)如果依靠單一數(shù)據(jù)，實(shí)際上是盲人摸象，要注意將各種渠道的數(shù)據(jù)整合，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。

　　千里之行始于足下：精準(zhǔn)管控

　　前面講了一些大的概念，千里之行始于足下，很多當(dāng)前必須要做的事情是值得高度重視的。

　　?標(biāo)志標(biāo)線(xiàn)精細(xì)化設(shè)計(jì)

　　如果交通沒(méi)有標(biāo)線(xiàn)，自動(dòng)駕駛車(chē)輛怎么上路？實(shí)際上自動(dòng)駕駛最困難的階段就是有人駕駛和無(wú)人駕駛車(chē)同時(shí)行駛在道路上。美國(guó)做過(guò)仿真分析，結(jié)果是否成立我不知道，可能需要同行驗(yàn)證，他們得出一個(gè)結(jié)論，道路上60%左右是自動(dòng)駕駛汽車(chē)的時(shí)候，道路通行效率不升反降。因?yàn)樽詣?dòng)駕駛汽車(chē)太強(qiáng)勢(shì)，反應(yīng)太敏感了，不斷壓迫有人駕駛汽車(chē)，有人駕駛的車(chē)輛在不斷避讓?zhuān)炊呀煌鞯倪\(yùn)行效率降低了。所以需要從現(xiàn)在開(kāi)始道路逐漸精細(xì)化。這個(gè)圖是從德國(guó)一些交叉口的設(shè)計(jì)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)里面摘出來(lái)的，在交叉口里面的劃線(xiàn)是有內(nèi)在道理的。

　　?對(duì)于車(chē)輛使用類(lèi)型的精細(xì)劃分

　　過(guò)去是對(duì)交通流進(jìn)行控制，但如果和需求管理結(jié)合在一起，就需要對(duì)車(chē)輛進(jìn)行控制。車(chē)輛有幾大類(lèi)，有三大類(lèi)的數(shù)據(jù)有意思的：一大類(lèi)是主要用于交通通行的車(chē)，主要出現(xiàn)在早晚高峰期，平常不太活動(dòng)；第二大類(lèi)是“打醬油”的車(chē)，在整個(gè)系統(tǒng)里面只是偶爾出現(xiàn)，不經(jīng)常開(kāi)，但是占的交通量比重并不小，數(shù)量非常大；第三類(lèi)是滿(mǎn)世界亂跑的車(chē)，這部分車(chē)有很強(qiáng)的業(yè)務(wù)需求，一般的需求管理控制手段對(duì)它作用不大。劃分不同類(lèi)型車(chē)輛的時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)真正需要限制的是哪些車(chē)，更能思考怎么樣通過(guò)精準(zhǔn)的作用加以控制？

　　?外牌限行政策對(duì)車(chē)輛使用和交通流結(jié)構(gòu)的影響分析

　　這是上海外牌車(chē)限行的時(shí)間調(diào)整之后，車(chē)流量的變化，交通結(jié)構(gòu)的變化，就不展開(kāi)講了。

　　?圍繞公交運(yùn)行可靠性的系統(tǒng)分析

　　常規(guī)公交的客運(yùn)總量連續(xù)幾年大幅度下降，像上海的公交客運(yùn)日出行總量已經(jīng)在短短幾年從800萬(wàn)跌到600多萬(wàn)。老百姓不坐公交的一個(gè)重要原因是系統(tǒng)有時(shí)不能準(zhǔn)時(shí)運(yùn)行。這種情況下，針對(duì)公交專(zhuān)用系統(tǒng)的運(yùn)行可以分解成路段、交叉口、站點(diǎn)等。通過(guò)研究運(yùn)行阻滯概率分布，發(fā)現(xiàn)影響公交運(yùn)行可靠性的瓶頸。在系統(tǒng)建設(shè)的基礎(chǔ)之上，要做的是既要解決當(dāng)前的問(wèn)題，又要為迎接未來(lái)的挑戰(zhàn)積累經(jīng)驗(yàn)，這極為重要。

　　最后簡(jiǎn)單一句話(huà)，我們一定要清楚不管是智能管控，還是智慧管控，都絕對(duì)不是單純做技術(shù)系統(tǒng)、信息系統(tǒng)。交通的麻煩就在于綜合性，要放在社會(huì)背景之下考慮，從物理-信息-社會(huì)三個(gè)維度理解目標(biāo)與任務(wù)。我經(jīng)常開(kāi)玩笑講交通像中醫(yī)而不像西醫(yī)，西醫(yī)是哪里壞了治哪里，中醫(yī)把脈，分析是哪些小問(wèn)題綜合在一起變成大問(wèn)題。所以從細(xì)微末節(jié)著手看準(zhǔn)遠(yuǎn)期方向很重要，不要被各種技術(shù)概念忽悠糊涂了，認(rèn)清該堅(jiān)持、該解決的問(wèn)題是什么？是技術(shù)管理里面非常重要的問(wèn)題。

　　同濟(jì)大學(xué) 楊東援