美國(guó)優(yōu)步遭司機(jī)集體訴訟司機(jī)方勝訴將影響廣泛
2015-09-03
美國(guó)加利福尼亞州舊金山地區(qū)法院1日裁定，3名“優(yōu)步”車(chē)主獲準(zhǔn)以集體訴訟形式起訴這家本土打車(chē)軟件企業(yè)，以確定他們究竟是“優(yōu)步”的雇員還是獨(dú)立承包商。這是“優(yōu)步”公司首次遭到集體訴訟。
司機(jī)方若勝訴影響廣泛
“優(yōu)步”公司不是第一次被起訴，但之前都以個(gè)人案件處理。本次裁決，認(rèn)定3名原告代表一個(gè)“群體”，人數(shù)不同，性質(zhì)有別，影響廣泛。
“這一裁決對(duì)‘優(yōu)步’司機(jī)而言是一次重大勝利，”原告律師香農(nóng)·利斯-賴(lài)爾登告訴記者。原告認(rèn)定，他們與“優(yōu)步”公司的聯(lián)系與雇傭關(guān)系無(wú)異，卻沒(méi)有享受雇傭關(guān)系賦予他們的權(quán)利，比如沒(méi)有獲得油氣和車(chē)輛保養(yǎng)補(bǔ)貼等。
此前，“優(yōu)步”公司堅(jiān)稱(chēng)不應(yīng)將個(gè)別司機(jī)的訴訟當(dāng)成集體訴訟行為審理，認(rèn)定車(chē)主沒(méi)有形成共同觀(guān)點(diǎn)，且與這家企業(yè)的合作方式各異。
法官愛(ài)德華·陳在裁決中寫(xiě)道，“優(yōu)步”公司的申辯自相矛盾。“一方面，‘優(yōu)步’稱(chēng)已經(jīng)恰當(dāng)?shù)匕衙棵麊蝹€(gè)司機(jī)列入獨(dú)立承包商層面，”陳說(shuō)，另一方面，這家企業(yè)又辯稱(chēng)司機(jī)情況大不相同，法院沒(méi)辦法作出統(tǒng)一裁決。
“優(yōu)步”公司隨后發(fā)表聲明，稱(chēng)對(duì)法院裁決“并不驚訝”，將提起上訴。另外，這家企業(yè)認(rèn)定，法院裁決意味著加州大約16萬(wàn)車(chē)主中只有“極小的一部分”有資格成為集體訴訟的原告。
而律師利斯-賴(lài)爾登認(rèn)為，“優(yōu)步”錯(cuò)估了形勢(shì)，加州有數(shù)以千計(jì)車(chē)主可以加入原告團(tuán)隊(duì)。
路透社評(píng)述，本案最終判決可能重塑共享經(jīng)濟(jì)模式。不少企業(yè)認(rèn)為，相比雇傭關(guān)系，承包商模式更具彈性，對(duì)企業(yè)和承包商都有利。而司機(jī)方一旦勝訴，將確認(rèn)車(chē)主與“優(yōu)步”為雇傭關(guān)系，這將顯著增加企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，包括繳納社會(huì)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)以及失業(yè)保險(xiǎn)等。
政界關(guān)注打車(chē)軟件爭(zhēng)議
“優(yōu)步”等類(lèi)似叫車(chē)服務(wù)2010年推出以來(lái)便飽受輿論爭(zhēng)議，支持方認(rèn)為這可以創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)和滿(mǎn)足出行差異化需求等，反對(duì)者則認(rèn)為它擾亂市場(chǎng)秩序，甚至為犯罪提供潛在可能。
美國(guó)前國(guó)務(wù)卿、2016年總統(tǒng)選舉競(jìng)選人希拉里·克林頓今年6月表示，一旦當(dāng)選，她將嚴(yán)厲打擊錯(cuò)把員工當(dāng)承包商加以剝削的不良商人。她承認(rèn)這類(lèi)運(yùn)營(yíng)模式可以為經(jīng)濟(jì)注入創(chuàng)新動(dòng)力，但也會(huì)對(duì)從業(yè)者正當(dāng)權(quán)益保護(hù)帶來(lái)嚴(yán)峻考驗(yàn)。共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人杰布·布什則認(rèn)為，如果專(zhuān)車(chē)存在勞動(dòng)保護(hù)不到位的問(wèn)題，那應(yīng)該想辦法解決。他甚至特意選乘一輛“優(yōu)步”專(zhuān)車(chē)出席拉票活動(dòng)。
“優(yōu)步”公司總部位于舊金山，眼下在全球近60個(gè)國(guó)家和地區(qū)的大約250個(gè)城市運(yùn)營(yíng)。只是，在一些國(guó)家和地區(qū)，“優(yōu)步”由于涉嫌違法違規(guī)運(yùn)營(yíng)，遭到叫?；虻种啤?br />
