首頁 > 路橋資訊 > 正文
工程院院士傅志寰:未來的交通圖景會有超級高鐵一席之地
2017-10-26 
        

        原鐵道部部長、中國工程院院士傅志寰作主旨演講。東方IC圖

        在時速4000公里、1000公里“高速飛行列車”,600公里高速磁浮項目引人關(guān)注之際,原鐵道部部長、中國工程院院士傅志寰對此闡釋了自己的看法。

        10月24日,在“2017中國(湖南)國際軌道交通產(chǎn)業(yè)博覽會暨高峰論壇”上,傅志寰在演講中提到,對于超高速真空管道技術(shù),有人提出過要超過1000公里/小時,有人提出要達到4000公里/小時,“這些在業(yè)內(nèi)都是有爭議的。但是作為試驗,我們這項工作還是要做的。”在他看來,未來交通的圖景會有超級高鐵的一席之地。

        此外,傅志寰還對澎湃新聞記者表示,高速列車行駛時,列車的能耗和速度的平方成正比,噪音和速度的六次方成正比。目前我國高鐵的速度達到350公里每小時,基本上已差不多,下一步假如把經(jīng)濟性問題和噪音問題解決,達到400公里每小時也可以。

        時速4000公里高速飛行列車:現(xiàn)在還沒到時候,作為研究這個領(lǐng)域現(xiàn)在不會放棄

        4000公里高速飛行列車的概念,在今年8月30日引發(fā)廣泛關(guān)注。

        當(dāng)天,中國航天科工集團公司副總經(jīng)理劉石泉透露,公司正在開展“高速飛行列車”的研究論證,擬通過商業(yè)化、市場化模式,將超聲速飛行技術(shù)與軌道交通技術(shù)相結(jié)合,研制的新一代交通工具,利用超導(dǎo)磁懸浮技術(shù)和真空管道,致力于實現(xiàn)超音速的“近地飛行”?!案咚亠w行列車”最高速度可達4000公里/小時。

        傅志寰在10月24日接受媒體采訪時表示,面對“高速飛行列車”的概念,從工程角度,要考慮的是在一定距離下,坐飛機合算,還是坐超級高鐵合算。

        他表示,從超級高鐵的加速度角度出發(fā),至少要跑十分鐘才能達到4000公里時速,由此計算大概1000公里才能設(shè)一個站點,這也意味著4000公里高鐵無法設(shè)很多站點。因此,4000公里飛鐵更側(cè)重于點對點的輸送,這也是目前飛機的優(yōu)勢。

        而目前,傅志寰稱,中國的高鐵可保證30公里到50公里可設(shè)站,沿線的居民均受高鐵的優(yōu)惠,“作為工程技術(shù)人員,都會看一個項目能否落地,所以現(xiàn)在這個事我想還沒到時候。但作為研究,起碼這個領(lǐng)域我們現(xiàn)在是不會放棄的,但到工程實踐恐怕還很長?!?br />
        磁浮列車:可作為現(xiàn)有路網(wǎng)補充,成網(wǎng)比較難

        相比之下,時速600公里的磁浮列車的研發(fā),已經(jīng)提上議事日程。

        據(jù)新華網(wǎng)10月24日報道,中國科學(xué)院院士、西南交通大學(xué)學(xué)術(shù)委員會主任翟婉明表示,現(xiàn)在國家已經(jīng)確定了時速600km高速磁懸浮列車的研制任務(wù),研發(fā)計劃周期是5年。

        傅志寰告訴澎湃新聞記者,高速列車行駛時,列車的能耗和速度的平方成正比,噪音和速度的六次方成正比。因此,在他看來,目前我國高鐵的速度達到350公里每小時,基本上已差不多,下一步假如把經(jīng)濟性問題和噪音問題解決,達到400公里每小時也可以。

        傅志寰表示,我國現(xiàn)有高鐵路網(wǎng)系統(tǒng)到2020年可達3萬公里,其好處在于,能與現(xiàn)有路網(wǎng)系統(tǒng)對接兼容,可與舊的軌道相連。

        而磁懸浮發(fā)展則存在這方面限制。傅志寰表示,磁懸浮軌道不能和別的普通軌道兼容,如果旅客從北京坐到上海,中途想在徐州站下,就要中途換成普通的軌道,不像現(xiàn)有鐵路網(wǎng)那么方便,“高鐵輻射面是非常寬的,廣大公眾都可以在長距離內(nèi)享受高鐵帶來的優(yōu)惠,但是磁懸浮是一條線,輻射面只有附近幾十公里,這是一個問題。”

        此外,傅志寰還提到,磁懸浮的運量充其量也不到鐵路的三分之二,而且造價比較高,最大的問題是磁懸浮沒有明顯的優(yōu)勢,“原來沒有修建高鐵的時候,普通鐵路大概時速160公里,最高到時速200公里,磁懸浮能跑時速400公里,那是鐵路的一倍,這有很大的優(yōu)勢?,F(xiàn)在高鐵已經(jīng)跑到時速350公里,甚至下一步可能跑到時速400公里,優(yōu)勢就不是很明顯?!?br />
        傅志寰援引國外的磁懸浮研究情況稱,德國徹底否定,但日本還是堅持,“也許是一條路,我們現(xiàn)在也沒有放棄,它作為一種補充吧,要成網(wǎng)的話可能比較難,這個投資要非常大?!?br />
        文章關(guān)鍵詞:傅志寰高鐵磁懸浮

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強
ICP經(jīng)營許可證100299號 京ICP備10020099號  京公網(wǎng)安備 11010802020311號