榮烏高速一隧道耗巨資返工 中國(guó)鐵建大橋問(wèn)題轉(zhuǎn)包被質(zhì)疑
2016-08-19
對(duì)于榮烏高速16標(biāo)段寨頭隧道施工人員實(shí)名舉報(bào)該隧道存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題一事，本社記者已在河北省公路質(zhì)量監(jiān)督站得到證實(shí)。
近日，對(duì)此事件記者采訪河北省質(zhì)監(jiān)站時(shí)，其工作人員表示：“該站在2015年9月份接到舉報(bào)，隨后就組織了專(zhuān)家進(jìn)行調(diào)查監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)寨頭隧道舉報(bào)符合事實(shí)的有仰拱6段不合格、二襯仰拱一段不合格、路面（基層）7段不合格，在今年5月份已全部返工完畢。”據(jù)記者了解，該隧道存在的嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題修復(fù)工程費(fèi)用高達(dá)八百余萬(wàn)元人民幣。河北省高速管理局已對(duì)相關(guān)責(zé)任人作出相應(yīng)處理并通報(bào)批評(píng)。
但反映人卻告訴記者：“得到證實(shí)的工程質(zhì)量問(wèn)題只是其中一部分，其實(shí)名舉報(bào)材料上指出的質(zhì)量問(wèn)題更加詳細(xì)。”
2016年1月19日，我社官方網(wǎng)站——中國(guó)城市建設(shè)網(wǎng)以《榮烏高速河北段被曝嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題》為題報(bào)道了榮烏高速16標(biāo)段寨頭隧道存在的嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題后，但河北省相關(guān)部門(mén)未做出任何回應(yīng)。
今年年初，榮烏高速16標(biāo)段寨頭隧道施工人員實(shí)名向我社舉報(bào)稱(chēng)，16標(biāo)段寨頭隧道系河北鴻泰借用中國(guó)鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司(原中鐵十三局集團(tuán)有限公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)：鐵建大橋局)資質(zhì)運(yùn)作，中標(biāo)后由鴻泰具體施工和對(duì)外分包，造成大量國(guó)家建設(shè)資金流失，直接導(dǎo)致工程質(zhì)量出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題。舉報(bào)人告訴記者，存在的嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題已經(jīng)被河北省公路質(zhì)量監(jiān)督站證實(shí)，現(xiàn)正在返工中。我社記者走訪河北省相關(guān)部門(mén)未得到相應(yīng)回復(fù)。
舉報(bào)內(nèi)容寫(xiě)到：“我們是中國(guó)鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司榮烏高速公LJSG-16項(xiàng)目經(jīng)理部的寨頭1號(hào)隧道進(jìn)口勞務(wù)施工隊(duì)伍，自施工隊(duì)2013年9月進(jìn)駐現(xiàn)場(chǎng)以來(lái)，親眼目睹了他們霸占國(guó)有資產(chǎn)的整個(gè)過(guò)程，在該工程的招投標(biāo)期間，鐵建大橋局等單位存在違規(guī)圍標(biāo)欺詐數(shù)億國(guó)有資產(chǎn)、欺騙勞務(wù)施工隊(duì)巨款的行為。”
舉報(bào)人稱(chēng)：“榮烏高速公LJSG-16標(biāo)段是河北鴻泰建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：鴻泰公司)法人代表劉世偉借用鐵建大橋局的資質(zhì)通過(guò)相關(guān)關(guān)系以鐵建大橋局的名義違法圍標(biāo)中標(biāo)(中標(biāo)金額近2.6億元)，中標(biāo)后名義上是鐵建大橋局管理施工，實(shí)際上榮烏高速公路LJSG-16標(biāo)段是由鴻泰公司操控，榮烏高速公路LJSG-16所有工程款都是鴻泰公司通過(guò)鐵建大橋局項(xiàng)目部名義走賬，鐵建大橋局只是用于洗錢(qián)的‘媒介’，中國(guó)鐵建大橋工程局集團(tuán)公司只是將施工資質(zhì)拿給鴻泰公司使用并從中提取相應(yīng)的掛靠費(fèi)而已。”
對(duì)于舉報(bào)人關(guān)于鴻泰公司借用鐵建大橋局資質(zhì)一說(shuō)，記者未能聯(lián)系到鴻泰公司及鐵建大橋局，所以尚且不能證實(shí)。
據(jù)反映人稱(chēng)：“2011年鴻泰公司通知該勞務(wù)施工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)施工寨頭1號(hào)隧道進(jìn)口工程，施工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)施工前向鴻泰公司繳納200萬(wàn)元的履約保證金，但在進(jìn)場(chǎng)后卻遲遲不能開(kāi)工，直到2013年9月份才正式施工。鴻泰公司以欺騙的手段與勞務(wù)施工隊(duì)簽訂霸王條款的勞務(wù)施工合同，將寨頭1號(hào)隧道(進(jìn)口)工程以單價(jià)極低的價(jià)格轉(zhuǎn)包給勞務(wù)施工隊(duì)，轉(zhuǎn)包單價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于施工成本。施工隊(duì)為勞務(wù)工序分包，但鐵建大橋局中標(biāo)工程量清單中第100章的費(fèi)用一分沒(méi)給施工隊(duì)，施工隊(duì)還得承擔(dān)全部臨時(shí)設(shè)施建設(shè)、施工環(huán)保、安全生產(chǎn)、道路養(yǎng)護(hù)維修、供水排污等工作，且施工中所有各種原因引起的誤工、窩工均不予補(bǔ)償。再加上還存在鐵建大橋局榮烏高速公路LJSG-16標(biāo)項(xiàng)目部?jī)?nèi)部管理混亂及工程款被層層克扣等問(wèn)題。”
對(duì)此，中國(guó)鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司工作人員告訴記者：“上述圖片是在不了解情況下經(jīng)理部草擬的函，以為是與鴻泰公司存在分包關(guān)系就發(fā)給了施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，后發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤就收回了。該項(xiàng)目早期確實(shí)得到過(guò)河北鴻泰建設(shè)工程有限公司的幫助，榮烏高速16標(biāo)在施工過(guò)程有鴻泰公司的幾個(gè)人在項(xiàng)目上幫忙，但經(jīng)我部門(mén)核實(shí)，我公司確實(shí)未與鴻泰公司存在書(shū)面甚至是事實(shí)上的建筑工程合同關(guān)系。”
而反映人對(duì)中國(guó)鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司的上述說(shuō)明并不認(rèn)可。反映人強(qiáng)調(diào)：“施工隊(duì)前期工程勞務(wù)承包以及施工過(guò)程中均與鴻泰公司有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，項(xiàng)目部要求勞務(wù)隊(duì)撤出施工現(xiàn)場(chǎng)的函出現(xiàn)也并非偶然，其內(nèi)容明確寫(xiě)道‘中國(guó)鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司榮烏高速公路LJSG-16項(xiàng)目經(jīng)理部將該標(biāo)段部分工程分包給河北鴻泰建設(shè)工程有限公司，該公司將其分包的部分工程交由你公司施工’。”
