義昌大橋爆炸案終審維持一審判決
2016-05-25
原標(biāo)題：義昌大橋爆炸案終審維持一審判決
□本報(bào)記者趙紅旗
今天，河南省高級(jí)人民法院對(duì)上訴人張根林、薛運(yùn)芳、翟工廠、郭轉(zhuǎn)玲等8人非法制造爆炸物、危險(xiǎn)物品肇事、假冒注冊(cè)商標(biāo)一案，依法作出維持一審的終審判決。
2015年11月12日，三門(mén)峽市中級(jí)人民法院作出一審判決，認(rèn)定被告人張根林、薛運(yùn)芳、翟工廠犯非法制造爆炸物罪和假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，數(shù)罪并罰，分別判處張根林死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；判處薛運(yùn)芳無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；判處翟工廠有期徒刑十四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人郭轉(zhuǎn)玲、唐進(jìn)虎、唐雪琴犯危險(xiǎn)物品肇事罪，分別判處有期徒刑三年六個(gè)月、有期徒刑三年、有期徒刑三年緩刑三年；被告人唐振生犯危險(xiǎn)物品肇事罪，免予刑事處罰；被告人張保林犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
張根林、薛運(yùn)芳、翟工廠、郭轉(zhuǎn)玲不服判決，分別提出上訴，河南省高級(jí)人民法院審理了該案。
法院審理查明:張根林系陜西省蒲城縣宏盛花炮制造有限公司實(shí)際所有者及負(fù)責(zé)人。2012年3月，張根林與薛運(yùn)芳簽訂聯(lián)營(yíng)協(xié)議，雇用不具備從業(yè)資格的工人超標(biāo)準(zhǔn)、超范圍生產(chǎn)，未按國(guó)家規(guī)定進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)、銷(xiāo)售備案和運(yùn)輸審批。2013年1月，李瑞黨(已死亡)、翟工廠管理的車(chē)間違規(guī)生產(chǎn)制造“土地雷”7900余發(fā)。
2013年1月30日，李瑞黨電話(huà)聯(lián)系唐振生，讓其幫忙聯(lián)系車(chē)輛，運(yùn)輸10噸左右煙花至河北省獻(xiàn)縣。唐隨即聯(lián)系蒲城縣虎子貨運(yùn)部經(jīng)營(yíng)人唐進(jìn)虎，后唐進(jìn)虎經(jīng)其妻唐雪琴、蒲城縣小郭貨運(yùn)部經(jīng)營(yíng)人郭轉(zhuǎn)玲聯(lián)系了石家莊開(kāi)發(fā)區(qū)凱達(dá)運(yùn)輸有限公司名下不具備危險(xiǎn)物品運(yùn)輸資質(zhì)的冀A70380普通貨車(chē)進(jìn)行運(yùn)輸。為逃避檢查，郭轉(zhuǎn)玲故意將貨物名稱(chēng)填寫(xiě)為“百貨”。
當(dāng)晚，貨車(chē)司機(jī)石彥飛(已死亡)在宏盛公司違規(guī)裝載“土地雷”350袋(7000發(fā))和假冒“美神”牌注冊(cè)商標(biāo)的開(kāi)天雷270箱(5400發(fā))。貨物總重量約12365千克，車(chē)輛超載率108%。
2月1日8時(shí)57分，車(chē)輛行駛至連霍高速公路河南省三門(mén)峽市境內(nèi)義昌大橋上，因前方有霧、有車(chē)等情況而緊急剎車(chē)，導(dǎo)致車(chē)廂內(nèi)的“土地雷”發(fā)生撞擊、摩擦引發(fā)爆炸，造成義昌大橋坍塌，包括石彥飛、李瑞黨在內(nèi)的14人死亡、兩人重傷、4人輕傷、兩人輕微傷，9臺(tái)車(chē)輛墜橋受損，周邊民房受損，車(chē)輛及貨物損失總計(jì)1016.5148萬(wàn)元。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在宏盛公司查獲“土地雷”48袋。經(jīng)陜西省煙花及民爆產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢驗(yàn)，“土地雷”不屬于GB10631-2004《煙花爆竹安全與質(zhì)量》標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的14類(lèi)產(chǎn)品，屬于含煙火藥的爆炸物；經(jīng)河南省公安刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，“土地雷”具備爆炸性能，是爆炸物。
另查明，被告人張根林、薛運(yùn)芳、翟工廠、張保林未經(jīng)許可在其生產(chǎn)的多種煙花產(chǎn)品上假冒他人“天宇”“美神”“金忠”牌注冊(cè)商標(biāo)，涉案金額共計(jì)406976元。
河南省高院審理認(rèn)為，上訴人張根林、薛運(yùn)芳、翟工廠均系不具有煙花爆竹從業(yè)資格的人員，為牟取非法利益，明知煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)屬于高危行業(yè)，明知煙花爆竹生產(chǎn)的黑火藥、煙火藥具有爆炸性，明知煙花爆竹的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到國(guó)家嚴(yán)格管控，仍雇用、組織不具有從業(yè)資格的人員進(jìn)行超標(biāo)準(zhǔn)、超范圍生產(chǎn)，并為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)創(chuàng)造條件、提供幫助，違規(guī)生產(chǎn)的“土地雷”經(jīng)鑒定為爆炸物，其行為均已構(gòu)成非法制造爆炸物罪，且產(chǎn)品未按國(guó)家規(guī)定進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)、銷(xiāo)售備案和運(yùn)輸審批，導(dǎo)致產(chǎn)品在運(yùn)輸途中發(fā)生爆炸，造成大量人員傷亡及重大財(cái)產(chǎn)損失，情節(jié)嚴(yán)重。
其中，張根林所犯罪行極其嚴(yán)重，但鑒于其不是“土地雷”的直接生產(chǎn)者和組織運(yùn)輸者，故對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。上訴人張根林、薛運(yùn)芳、翟工廠及原審被告人張保林違反商標(biāo)管理法規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在生產(chǎn)的同種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，張根林、薛運(yùn)芳、翟工廠屬情節(jié)特別嚴(yán)重，張保林屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。張根林、薛運(yùn)芳、翟工廠均犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。上訴人郭轉(zhuǎn)玲及原審被告人唐進(jìn)虎、唐雪琴、唐振生違反爆炸性物品管理規(guī)定，介紹不具有運(yùn)輸資質(zhì)的車(chē)輛運(yùn)輸危險(xiǎn)貨物，致使運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生重大爆炸事故，后果特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成危險(xiǎn)物品肇事罪。
河南省高院認(rèn)為，一審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂依法裁定，駁回上訴，維持原判；并依法核準(zhǔn)對(duì)被告人張根林的死緩判決。
本報(bào)三門(mén)峽(河南)5月24日電
