薛建勇：高速天價(jià)救援亂象亟待終結(jié)
2016-04-09
（原標(biāo)題：薛建勇：高速天價(jià)救援亂象亟待終結(jié)）
4月2號(hào)，朱先生的大貨車(chē)在京港澳高速發(fā)生了側(cè)翻，事發(fā)后，湖南路通車(chē)輛救援有限公司的施救隊(duì)進(jìn)行了車(chē)輛救援服務(wù)。哪知不到20公里的路程，卻被告知需要繳納3萬(wàn)6千元的施救費(fèi)用。朱先生對(duì)這筆救援費(fèi)提出了質(zhì)疑，“嫌太多了你就報(bào)警啊，你不報(bào)警你是我孫子”工作人員說(shuō)。這名工作人員聲稱(chēng)有收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但從始至終沒(méi)有出示3萬(wàn)6千元施救費(fèi)的計(jì)算方式和明細(xì)清單。隨后，株洲管理處路政大隊(duì)新塘中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)親自計(jì)算共計(jì)14880元。（4月8日京華日?qǐng)?bào)）
近些年，天價(jià)救援費(fèi)頻現(xiàn)報(bào)端，車(chē)主們對(duì)此怨聲載道。近日，湖南一高速救援隊(duì)開(kāi)出了3萬(wàn)6千元的天價(jià)救援費(fèi)，工作人員叫囂“嫌太多就報(bào)警，不報(bào)警你是我孫子”，引起了社會(huì)的一片嘩然，也讓天價(jià)救援費(fèi)再次成為熱議話題。
高速救援費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高本無(wú)可厚非，救援服務(wù)站也有相應(yīng)的運(yùn)營(yíng)成本，但動(dòng)輒上萬(wàn)的救援服務(wù)費(fèi)確實(shí)令人難以接受，而且多數(shù)時(shí)候?qū)τ诟甙旱木仍M(fèi)用，當(dāng)事人也沒(méi)有任何話語(yǔ)權(quán)。這樣的價(jià)格和服務(wù)長(zhǎng)期存在，必然引起人們的諸多不滿。救援收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未公開(kāi)，收費(fèi)依據(jù)、收費(fèi)明細(xì)不提供，必然引起群眾的猜疑；加之監(jiān)管的缺位，也為天價(jià)收費(fèi)提供了空間。
而在此事件中，在當(dāng)事人的較真和媒體的參與下，最終由上級(jí)主管部門(mén)給出標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)的救援費(fèi)用共計(jì)14880元，少了一半還要多，這天價(jià)救援費(fèi)里竟藏有這么多水分。公眾驚呼，這哪是救援，完全是打劫。
出現(xiàn)這種現(xiàn)象，一是與行業(yè)壟斷有直接關(guān)系。救援服務(wù)公司大多由當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)指定，以招標(biāo)或者委托的方式提供服務(wù)，屬于行政性壟斷的“獨(dú)家生意”，而且其“紅頂”的特性也更容易形成利益鏈條。二是由于政府指導(dǎo)的缺位，監(jiān)管的空白。幾乎每次都是通過(guò)媒體曝光發(fā)現(xiàn)亂收費(fèi)問(wèn)題，之后主管部門(mén)才會(huì)站出來(lái)表示要嚴(yán)肅處理，但真正的問(wèn)責(zé)效果卻不得而知。而救援站工作人員的囂張氣焰正是緣于相關(guān)主管部門(mén)的縱容，監(jiān)管部門(mén)不作為成為了“天價(jià)救援費(fèi)”的幫兇。
要解決天價(jià)救援、漫天叫價(jià)的亂象，首先要加強(qiáng)制度的監(jiān)管落實(shí)，確保收費(fèi)公開(kāi)透明。其次要嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，對(duì)違規(guī)行為嚴(yán)肅處理，打掉利益鏈條。同時(shí)要看到，倘若不是當(dāng)事人的執(zhí)著和媒體的介入，當(dāng)事人可能又因?yàn)橥对V無(wú)門(mén)而吃了“啞巴虧”，因此要加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督，特別是輿論監(jiān)督，暢通舉報(bào)渠道，用社會(huì)監(jiān)督倒逼工作人員公平執(zhí)法。這樣，天價(jià)救援亂象才能逐漸消除。
本文來(lái)源：荊楚網(wǎng)
