放縱交通肇事者獲刑一年五個(gè)月
2015-12-24 
        原標(biāo)題:放縱交通肇事者獲刑一年五個(gè)月

        “廣州公安局番禺分局原副局長(zhǎng)于廣輝濫用職權(quán)案”宣判——

        廣州日?qǐng)?bào)訊(記者林霞虹實(shí)習(xí)生李琳)南沙公務(wù)員何健勇撞死人兩年后才被刑拘,而廣州公安局番禺分局原副局長(zhǎng)于廣輝因?yàn)樵谔幚砗谓∮乱话笗r(shí)濫用職權(quán),放縱何健勇逃避法律制裁,被判一年五個(gè)月。昨天,該案在廣州中院宣判。

        今年6月,被告人于廣輝被指控犯濫用職權(quán)罪,在廣州中院開(kāi)庭受審。檢方指控稱,2010年9月至2012年9月,被告人于廣輝在任廣州市公安局番禺分局副局長(zhǎng)主管交警大隊(duì)期間,濫用職權(quán),指使番禺分局交通事故處理中隊(duì)在辦理何健勇涉嫌交通肇事罪一案時(shí)不依法及時(shí)立案、不采取強(qiáng)制措施、放縱交通肇事犯罪嫌疑人何健勇逃避法律制裁,致使被害人家屬不服上訪,造成惡劣的社會(huì)影響。

        庭上,于廣輝辯解,在辦理何健勇案時(shí),他確實(shí)有壓案不移訴、拖延干警辦案的行為,但是他沒(méi)有放棄過(guò)追究何健勇的刑事責(zé)任。在案發(fā)一年后,他發(fā)現(xiàn)何健勇的案子仍未立案時(shí)就簽發(fā)了立案同意。2012年10月時(shí),他又通知交警大隊(duì)對(duì)何健勇進(jìn)行刑事拘留。而他壓案拖延時(shí)間的原因是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)。

        庭上,于廣輝的辯護(hù)人提出,于廣輝的行為與何健勇案不及時(shí)立案沒(méi)有法律上的必然因果關(guān)系,且法律沒(méi)有明確規(guī)定必須對(duì)交通肇事的嫌疑犯采取強(qiáng)制措施,故于廣輝指使下屬對(duì)何健勇不采取強(qiáng)制措施屬于正常行使職權(quán)的意見(jiàn)。

        判決:行為造成惡劣社會(huì)影響

        昨天,廣州中院對(duì)該案進(jìn)行宣判。于廣輝因犯濫用職權(quán)罪,被判處有期徒刑1年5個(gè)月,明年1月8日刑滿。

        法院認(rèn)為,于廣輝身為國(guó)家工作人員,嚴(yán)重破壞了司法公正,損害了國(guó)家機(jī)關(guān)的公信力,破壞了政府機(jī)關(guān)在人民群眾心目中的形象。被害人家屬長(zhǎng)期在相關(guān)部門(mén)奔走上訪,影響了社會(huì)穩(wěn)定。由此可見(jiàn),于廣輝濫用職權(quán)行為造成了惡劣的社會(huì)影響。

        對(duì)于判決結(jié)果,于廣輝表示,他沒(méi)有故意放縱何健勇,何健勇案的相關(guān)審批手續(xù)他都有做,而拖延時(shí)間是因?yàn)樯霞?jí)領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù),“但現(xiàn)在追究我一個(gè)人,這對(duì)我不公平。”于廣輝說(shuō)道。

        我要反饋保存網(wǎng)頁(yè)

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問(wèn):北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營(yíng)許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)