西安十大典型交通事故案例
2015-12-03
原標(biāo)題：西安十大典型交通事故案例
12月1日，西安鐵路運(yùn)輸法院向社會(huì)公布十件交通事故典型民事案例，警示不文明交通習(xí)慣和交通違法行為，提高公眾交通安全意識(shí)。公布的案例，都是社會(huì)中常見(jiàn)且容易被忽視的交通違法行為。一起起交通事故，一個(gè)個(gè)血淋淋的教訓(xùn)，希望能引起您的關(guān)注重視。
機(jī)動(dòng)車(chē)遇“斑馬線”不讓行
案情：2014年10月25日7時(shí)20分，趙某駕車(chē)行駛至西安市某小區(qū)門(mén)前人行橫道處，將步行至此的中學(xué)生李某撞成“植物人”。法院判決在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60余萬(wàn)元之外，由趙某賠償李某醫(yī)療費(fèi)等57萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法：斑馬線是行人的安全島?！岸Y讓斑馬線”不僅考驗(yàn)著駕駛?cè)说奈拿魉刭|(zhì)，更是一條不可逾越的法律紅線。
電動(dòng)車(chē)違規(guī)帶人闖紅燈
案情：2014年7月29日6時(shí)45分，駱某駕駛無(wú)牌電動(dòng)車(chē)載其妻在高新區(qū)某路口闖紅燈時(shí)與汽車(chē)相撞。法院認(rèn)定駱某承擔(dān)主要責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外，自行承擔(dān)大部分損失，同時(shí)判決駱某賠償對(duì)方車(chē)輛損失5萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法：非機(jī)動(dòng)車(chē)闖紅燈、逆行、走機(jī)動(dòng)車(chē)道等違法行為比較常見(jiàn)，在發(fā)生交通事故造成自身人員傷亡，承受巨大痛苦的同時(shí)，由于自己的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，還要為自身乃至對(duì)方的損失“買(mǎi)單”。
機(jī)動(dòng)車(chē)倒車(chē)觀察不周撞行人
案情：2014年5月27日，白某駕車(chē)在高新區(qū)某小區(qū)倒車(chē)時(shí)將孫某撞倒致傷。法院認(rèn)定白某承擔(dān)全部責(zé)任，判決在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孫某醫(yī)療費(fèi)等損失7萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法：機(jī)動(dòng)車(chē)倒車(chē)、轉(zhuǎn)向有盲區(qū)，駕駛?cè)藨?yīng)注意觀察、安全駕駛。在倒車(chē)、轉(zhuǎn)向時(shí)應(yīng)先察明情況以確認(rèn)安全，否則發(fā)生事故要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
交強(qiáng)險(xiǎn)“脫保”車(chē)主要擔(dān)責(zé)
案情：2014年11月8日10時(shí)，謝某駕車(chē)在團(tuán)結(jié)南路某小區(qū)門(mén)前，將騎自行車(chē)的李某掛倒致傷。法院認(rèn)定二人承擔(dān)同等責(zé)任，因謝某所駕車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期，法院判決該車(chē)輛所有人西安某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某醫(yī)療費(fèi)等損失7千余元。
法官說(shuō)法：為合理轉(zhuǎn)嫁機(jī)動(dòng)車(chē)風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)實(shí)行交強(qiáng)險(xiǎn)制度。許多人由于疏忽大意未能及時(shí)續(xù)保造成車(chē)輛“脫?！?，不僅要面臨行政處罰，在發(fā)生事故后，作為投保義務(wù)人的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人還要在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
出事故不按程序定車(chē)損
案情：2015年9月17日7時(shí)許，董某與張某分別駕車(chē)發(fā)生追尾事故，致兩車(chē)受損。法院認(rèn)定，董某承擔(dān)全部責(zé)任，但張某單方將車(chē)輛送修，花費(fèi)的5600余元維修費(fèi)中有1600余元屬于不合理維修范圍，法院不予支持。
法官說(shuō)法：小刮小蹭的輕微交通事故較常見(jiàn)。事故發(fā)生后，應(yīng)相互配合，按程序確定車(chē)輛損失。否則，單方將車(chē)輛送修，引發(fā)對(duì)維修費(fèi)用必要性合理性的爭(zhēng)議，使問(wèn)題復(fù)雜化，相關(guān)費(fèi)用也得不到法院支持，最終還要自掏腰包。
機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎沒(méi)有讓直行先行
案情：2014年2月14日9時(shí)，謝某駕車(chē)在科技二路某十字右轉(zhuǎn)時(shí)，將直行的電動(dòng)車(chē)撞倒，致王某受傷。法院認(rèn)定，謝某承擔(dān)主要責(zé)任，判決交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某醫(yī)療費(fèi)等損失4萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法：禮讓不僅是駕駛文明，也是法律義務(wù)。許多駕駛?cè)肆?xí)慣于搶行，不遵守避讓規(guī)則，發(fā)生交通事故要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
肇事逃逸負(fù)全責(zé)
案情：2015年2月15日，郭某駕車(chē)至丈八西路某路口，將騎電動(dòng)車(chē)的崔某撞倒致傷。法院認(rèn)定，郭某在事故發(fā)生后駕車(chē)離開(kāi)，構(gòu)成肇事逃逸，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外，商業(yè)三者險(xiǎn)免賠，判決郭某賠償崔某7千余元。同時(shí)，交警部門(mén)給予郭某拘留15日及罰款2千元的行政處罰。
法官說(shuō)法：發(fā)生交通事故，應(yīng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，立即報(bào)警，及時(shí)救助傷者。肇事逃逸，害人害己，有理也會(huì)變沒(méi)理。
機(jī)動(dòng)車(chē)乘客開(kāi)車(chē)門(mén)不慎撞人
案情：2015年8月21日11時(shí)30分，王某駕駛出租車(chē)載乘客趙某在小寨西路某路口遇信號(hào)燈停車(chē)時(shí)，趙某開(kāi)門(mén)下車(chē)將騎電動(dòng)自行車(chē)的樊某撞倒致傷。法院認(rèn)定王某、趙某負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，樊某獲賠一萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法：開(kāi)關(guān)車(chē)門(mén)不慎引發(fā)交通事故，不僅開(kāi)門(mén)乘客要承擔(dān)責(zé)任，駕駛員同樣也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。城市道路情況復(fù)雜，機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)和行人時(shí)?；煨?，乘客上下車(chē)時(shí)要謹(jǐn)慎觀察前后方情況，駕駛?cè)艘惨⒁馓嵝?，避免引發(fā)事故。
酒駕電動(dòng)車(chē)致車(chē)禍
案情：2015年4月19日，潘某駕車(chē)在雁塔南路某路口將騎電動(dòng)車(chē)的楊某撞倒致傷。法院認(rèn)定，楊某酒后騎行電動(dòng)車(chē)造成交通事故，負(fù)同等責(zé)任，判定楊某自行承擔(dān)除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外的醫(yī)療費(fèi)等損失2萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法：機(jī)動(dòng)車(chē)酒駕已成為社會(huì)“公害”之一，但大家對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)酒駕仍重視不夠。醉酒騎行電動(dòng)車(chē)、自行車(chē)等非機(jī)動(dòng)車(chē)，不僅會(huì)面臨行政處罰，在發(fā)生交通事故造成自身傷害后要自負(fù)其果。
行人橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)道出事故
案情：2013年11月9日20時(shí)40分，付某駕車(chē)至大寨路某商城附近，將步行橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)道的秦某撞傷，致其雙目失明、上下肢癱瘓。因秦某系兒童，法院認(rèn)定其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)次要責(zé)任，除判決交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償40余萬(wàn)元之外，秦某的監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)損失10萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法：行人橫穿馬路，圖一時(shí)之便可能后悔終身。發(fā)生事故，不僅要承受傷痛之苦，還要承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，為損失“買(mǎi)單”。
王琪軒本報(bào)記者謝斌實(shí)習(xí)生張晴悅
(三秦都市報(bào))
