滬地鐵公司未在最近車站下客送醫(yī)賠付16萬(wàn)
2015-09-19
東方網(wǎng)9月18日消息：據(jù)《青年報(bào)》報(bào)道，日前，一條來(lái)自“上海軌道交通俱樂(lè)部論壇”官方微博發(fā)布的“乘客猝死車廂3分鐘之差地鐵賠16萬(wàn)”帖子引起了近千次的轉(zhuǎn)發(fā)。今年3月，四川來(lái)滬的乘客陳某在本市地鐵3號(hào)線車廂內(nèi)猝死，地鐵員工施救時(shí)未選擇最近車站將該乘客送醫(yī)，猝死乘客家屬將地鐵公司告至法院，近日法院判決地鐵公司賠付16萬(wàn)元。
微博內(nèi)容直指死者家屬起初認(rèn)為地鐵公司應(yīng)承擔(dān)一半的事故責(zé)任比例。今年3月2日，四川來(lái)滬務(wù)工人員陳健在3號(hào)線車廂內(nèi)突然暈倒，雖經(jīng)工作人員和熱心乘客合力施救，但最終不幸身亡。事后其家屬狀告上海地鐵要求賠償84萬(wàn)元（一半責(zé)任）。最近法院判決地鐵公司因未在最近車站（江灣鎮(zhèn)站）將乘客抬下車送醫(yī)，而選擇3分鐘后的大柏樹站，承擔(dān)10%賠償責(zé)任。
上海鐵路運(yùn)輸法院審理后認(rèn)為，乘客在地鐵里突然心臟疾病昏厥，站務(wù)員查看后決定列車?yán)^續(xù)行駛至下一站救治，送醫(yī)晚了3分鐘，可能錯(cuò)過(guò)猝死最佳救助時(shí)間。據(jù)此，認(rèn)定地鐵公司及時(shí)救助存在瑕疵，判決其承擔(dān)10%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
此后，該微博又轉(zhuǎn)發(fā)并對(duì)該事件進(jìn)行評(píng)論稱，“地鐵公司無(wú)奈躺槍”：從乘客發(fā)病，到最終抬下車送醫(yī)，全過(guò)程只有6分鐘，應(yīng)該說(shuō)上海地鐵的處理速度是夠快的，且車廂內(nèi)還一直有熱心人在幫忙搶救。陳健的死亡直接原因是猝死。所以地鐵公司完全拒絕家屬的要求，無(wú)奈最終法院仍因3分鐘之差責(zé)令賠償。
一審法院上海鐵路運(yùn)輸法院近日對(duì)此案做出宣判，原被告雙方均服判未上訴，判決已于上周五生效。
(原標(biāo)題：滬地鐵公司未在最近車站下客送醫(yī)賠付16萬(wàn))
本文來(lái)源：東方網(wǎng)
