高速公路障礙物未清引發(fā)車禍管理方被判擔(dān)責(zé)三成
2015-08-19
福建法治報(bào)-海峽法治在線8月19日訊近日，上杭縣法院對(duì)一起發(fā)生在高速公路的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案作出一審判決：被告某高速公路公司承擔(dān)30%責(zé)任，賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等損失201675元。
受害人藍(lán)某在某新娘婚紗攝影機(jī)構(gòu)從事化妝師工作。2014年10月2日進(jìn)行外景婚紗化妝攝影結(jié)束，藍(lán)某乘坐被告周某的小型普通客車沿長(zhǎng)深高速B線返回上杭。當(dāng)行至高速B線3205公里時(shí)，被告周某發(fā)現(xiàn)前方有一物體，但認(rèn)為沒有安全隱患，未減速行駛，臨近時(shí)才發(fā)現(xiàn)是立體的障礙物。為躲避該障礙物，車輛失控碰撞右側(cè)金屬護(hù)欄后仰翻在快車道上，造成藍(lán)某死亡。經(jīng)龍巖高速公路交警支隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，該障礙物為他人遺撒的長(zhǎng)155厘米、寬80厘米的簡(jiǎn)易床鋪“靠背”。受害人藍(lán)某的父母認(rèn)為被告某高速公路公司作為肇事路段經(jīng)營(yíng)管理者，對(duì)高速公路上出現(xiàn)的障礙物未及時(shí)清理，未盡管理義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，遂將肇事路段的高速公路公司訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，事發(fā)路段是高速、收費(fèi)公路，周某駕駛汽車按規(guī)定交納了相應(yīng)的車輛通行費(fèi)，與被告高速公路公司形成了民事合同關(guān)系。作為提供高速公路通行的服務(wù)方，同時(shí)為該高速路段的管理部門，應(yīng)對(duì)高速公路進(jìn)行經(jīng)常性、及時(shí)性、周期性和預(yù)防性的養(yǎng)護(hù)、維修和清掃，保證公路經(jīng)常處于良好的技術(shù)狀態(tài)。根據(jù)高速公路管理者公路瀝青路面養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范規(guī)定，高速公路瀝青路面的日常養(yǎng)護(hù)，應(yīng)堅(jiān)持巡視檢查制度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)路面及其附屬設(shè)施的損壞情況和可能影響交通的路障。日常巡查每天一次雙向全程，檢查瀝青路面及附屬設(shè)施的完好程度，發(fā)現(xiàn)各類路面病害及可能妨害交通的障礙，但被告高速公路公司提供的日常養(yǎng)護(hù)施工記錄，未記錄事發(fā)當(dāng)天按規(guī)定對(duì)管轄路面進(jìn)行一天一次的日常清掃工作。
根據(jù)最高院關(guān)于審理交通事故案件的司法解釋規(guī)定，在道路上遺撒物品妨礙通行，導(dǎo)致交通事故造成損害，行為人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告某高速提供的證據(jù)不能證明其盡到清理、防護(hù)義務(wù)，且被告周某駕駛車輛在高速公路上因躲避路面障礙物而翻車，造成車上乘員即原告之女藍(lán)某死亡，路面的路障未及時(shí)清理與原告之女藍(lán)某死亡之間存在因果關(guān)系，對(duì)因此造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，遂認(rèn)定被告某高速公路公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
(陳立烽高喜文)
本文來源：海峽法治在線
