首 頁(yè)
|
路橋資訊
|
政策法規(guī)
|
橋梁檔案
|
技術(shù)學(xué)術(shù)
|
圖片故事
|
行業(yè)交流
|
首頁(yè)
>
路橋資訊
> 正文
專家:讓全民為少數(shù)走高速的人買單不公平
2015-07-22
成品油消費(fèi)稅的收入并不是全部都用于普通公路養(yǎng)護(hù),還有巨大的資金缺口,如果取消收費(fèi),全部由收稅來(lái)進(jìn)行養(yǎng)護(hù),油價(jià)至少增長(zhǎng)3倍,實(shí)際上使用高速公路的人畢竟是少數(shù),由全民來(lái)買單并不公平。
對(duì)于收費(fèi)公路,有人提出,公路作為一種公共資源,政府的公共財(cái)政為其買單不是理所應(yīng)當(dāng)嗎?從車主的角度看,買車的時(shí)候交了車購(gòu)稅,加油的時(shí)候交了燃油稅,為什么用路的時(shí)候還要再交通行費(fèi)呢?也有人提出,美國(guó)的收費(fèi)公路就很少,為什么中國(guó)做不到?
21日,國(guó)家行政學(xué)院教授王偉對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示,成品油消費(fèi)稅的收入并不是全部都用于普通公路養(yǎng)護(hù),還有巨大的資金缺口,如果取消收費(fèi),全部由收稅來(lái)進(jìn)行養(yǎng)護(hù),油價(jià)至少增長(zhǎng)3倍,實(shí)際上使用高速公路的人畢竟是少數(shù),由全民來(lái)買單并不公平。
交通部:高速公路按“用路者付費(fèi)”原則長(zhǎng)期收費(fèi)
稅收補(bǔ)不了資金缺口
王偉從事收費(fèi)公路問(wèn)題的研究已有17年,他介紹,我國(guó)公路發(fā)展的稅收主要有兩種,一是車購(gòu)稅,主要用于公路建設(shè);二是成品油消費(fèi)稅,主要用于非收費(fèi)普通公路養(yǎng)護(hù)。
“由稅務(wù)部門來(lái)征收的成品油消費(fèi)稅并不是全部用于普通公路養(yǎng)護(hù),很大一部分給了航道養(yǎng)護(hù)、運(yùn)輸管理、環(huán)境保護(hù)和新能源發(fā)展,甚至還要分給農(nóng)民的農(nóng)業(yè)機(jī)械柴油和漁民漁船柴油的補(bǔ)助。”王偉說(shuō),所以在這種情況下,收費(fèi)公路自身的養(yǎng)護(hù)管理、債務(wù)償還,包括社會(huì)資本投資的回收等等,就需要通過(guò)車輛通行費(fèi)予以保證,“三者的支出范圍和用途是不一樣的,不存在重復(fù)收費(fèi)的問(wèn)題。”
王偉舉例說(shuō),2013年,我國(guó)公路建設(shè)支出為13692億元,但車購(gòu)稅只有2234億元,一般稅也只有1071億元。整個(gè)公路建設(shè)稅收的缺口高達(dá)10387億元,缺口占比高達(dá)75.9%,只能通過(guò)銀行貸款或吸引社會(huì)資本投資解決。
除此之外,非收費(fèi)的普通公路養(yǎng)護(hù)一年就需要2800億元,而成品油消費(fèi)實(shí)際投入只有1443億元,普通公路的養(yǎng)護(hù)稅收缺口也高達(dá)1357億元,缺口占比48.5%,資金也是嚴(yán)重不足。
沒(méi)有真正意義的免費(fèi)公路
“世界上任何國(guó)家都沒(méi)有真正意義的免費(fèi)公路。”王偉對(duì)記者說(shuō)。
雖然公路是公共產(chǎn)品,但是其資金來(lái)源不是稅收就是收費(fèi),而收稅和收費(fèi)之間是一個(gè)此消彼長(zhǎng)的關(guān)系,費(fèi)交得少了,稅就要增加。王偉表示:“世界銀行曾經(jīng)有一個(gè)估算,如果中國(guó)公路的全部資金都不靠收費(fèi),全部由收稅來(lái)進(jìn)行養(yǎng)護(hù),按2006年的水平,燃油稅要征收30%,如果連公路建設(shè)和債務(wù)償還都要靠稅收解決,油價(jià)要增加3倍以上,這個(gè)數(shù)字是很驚人的?!?br />
就美國(guó)為什么收費(fèi)公路少的現(xiàn)象,王偉回應(yīng)表示,一是美國(guó)高速公路網(wǎng)建設(shè)時(shí),聯(lián)邦政府投資了90%、地方政府投資了10%,初始債務(wù)很少。2010年,美國(guó)專項(xiàng)稅高達(dá)2114億美元,包含了燃油稅、重車稅、輪胎稅、牌照稅,全部用于路網(wǎng)的維護(hù)和改善,而當(dāng)年美國(guó)的公路支出是2043億美元,稅收是有富余的,所以收費(fèi)公路少。
“這些年美國(guó)的情況也發(fā)生了變化。隨著路網(wǎng)老化,大量早期公路、橋梁出現(xiàn)了問(wèn)題,需要維修、重建,每年2000多億美元的專項(xiàng)稅已經(jīng)不夠了。美國(guó)正在想辦法改變這個(gè)情況,包括增加收費(fèi)公路?!蓖鮽フf(shuō)。
他告訴記者,其實(shí)有的發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)在向收費(fèi)公路轉(zhuǎn)型,以德國(guó)為例,2003年開(kāi)始對(duì)12噸以上的貨車征收通行費(fèi);2012年,又把征收的范圍從高速公路擴(kuò)大到了四車道的普通聯(lián)邦公路;明年,德國(guó)又將開(kāi)始對(duì)小客車征收高速公路通行費(fèi)。
收費(fèi)和收稅是個(gè)選擇題
“這次《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》的修訂,所面臨的不是要收費(fèi)還是免費(fèi)這樣一個(gè)是與否的問(wèn)題,實(shí)際上是一個(gè)選擇題,也就是在收費(fèi)和收稅之間怎樣選擇才更加合理、公正?!蓖鮽ヅe例說(shuō),2009年日本試圖推行高速公路免費(fèi),但民意調(diào)查顯示,反對(duì)高速公路免費(fèi)的人高達(dá)68.1%,支持高速公路免費(fèi)的只有26.1%。
“為什么2/3以上的民眾反對(duì)高速公路免費(fèi)?”王偉說(shuō),因?yàn)檫@些人看得很清楚,認(rèn)為這樣做其實(shí)不公平的,因?yàn)槿绻赓M(fèi)了,政府就要增加稅收,而這個(gè)稅收是全體國(guó)民共同繳納的,而使用高速公路的人畢竟是少數(shù)人。最終,日本的高速公路免費(fèi)方案被否決。
王偉認(rèn)為,這次對(duì)《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》進(jìn)行修訂,實(shí)際上強(qiáng)調(diào)了高速公路長(zhǎng)期收費(fèi)是符合“誰(shuí)用路、誰(shuí)受益、誰(shuí)付費(fèi)”和“不用路、不付費(fèi)、不負(fù)擔(dān)”這樣一個(gè)公平原則,不僅能夠有效地化解高速公路的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),為高速公路的發(fā)展提供穩(wěn)定的養(yǎng)護(hù)發(fā)展資金,同時(shí)還可以使有限的公路稅收向普通公路傾斜,使普通公路的通行條件也能得到更好改善。
上一篇:
交通部:將提高收費(fèi)公路設(shè)置門檻調(diào)整收費(fèi)期限
下一篇:
四大公路A股齊漲停收費(fèi)公路管理修訂意見(jiàn)稿明確差別化負(fù)擔(dān)原則
延伸閱讀:
·
專家組“把脈”嘉紹跨江大橋
·
伊藤學(xué)教授做客中國(guó)橋梁網(wǎng)在線學(xué)術(shù)交流
·
北京橋梁專家為沈陽(yáng)工農(nóng)橋“診脈”
·
地質(zhì)專家:舟曲將來(lái)肯定會(huì)再發(fā)泥石流
·
探秘武漢橋梁專家的護(hù)橋秘籍
·
滬通鐵路長(zhǎng)江大橋方案通過(guò)橋梁專家評(píng)審
·
歷史上的今天:橋梁專家茅以升誕生
·
昆安高速:橋梁開(kāi)裂移位續(xù) 公路專家今日將會(huì)診
·
交通專家否認(rèn)北京地鐵實(shí)行差別票價(jià)傳聞
·
專家稱動(dòng)車事故心理問(wèn)題比汶川地震大得多
頻道總排行
中國(guó)最難隧道:工期5年延至13年 26個(gè)月掘156米
湖南省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院專稿——騰飛篇
臺(tái)灣海峽建跨海大橋 規(guī)劃三條路線
李盛霖部長(zhǎng)到安全監(jiān)督司看望同志們并指導(dǎo)工作
德夯峽谷彩虹現(xiàn)——記矮寨大橋
武漢白沙洲大橋單雙日限行
“世界第一橋”港珠澳大橋2016年底前通車
矮寨橋首次采用塔梁分離式懸索橋結(jié)構(gòu)體系
四川:雅安至西昌高速公路全線建成通車
百年進(jìn)展與世紀(jì)展望之橋梁造型與創(chuàng)意
技術(shù)學(xué)術(shù)
·
大跨徑懸索橋幾何非線性分析簡(jiǎn)述
·
大跨懸索橋及加勁梁斷面的發(fā)展概況
·
橋懸索橋無(wú)抗風(fēng)纜貓道設(shè)計(jì)及其施工關(guān)鍵技術(shù)
·
斜拉橋風(fēng)致抖振時(shí)域分析
·
混凝土斜拉橋中跨合龍技術(shù)分析
·
大跨度斜拉橋動(dòng)力特性實(shí)測(cè)
·
斜拉橋穩(wěn)定性整體分析
·
斜拉橋非線性影響因素分析
·
大跨度斜拉橋的施工監(jiān)控
·
矮塔斜拉橋地震性能分析
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問(wèn):北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營(yíng)許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào) 京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)