“6·20”事故寶馬車司機因涉嫌交通肇事罪被批捕
2015-07-06
備受關(guān)注的“6·20”石楊路交通事故有了最新進展。7月4日下午，南京市秦淮區(qū)人民檢察院以涉嫌交通肇事罪，對“6·20”事故肇事寶馬車司機依法批準逮捕。目前，該案正在進一步偵查中。對于這一結(jié)果，死者薛某家屬仍堅持認為，寶馬車司機應(yīng)當以涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”來定罪。
最新進展
受害人家屬
寶馬車司機因涉嫌交通肇事罪被批捕
昨天下午5點，現(xiàn)代快報記者從南京市檢察院政務(wù)微博“@南京檢察”獲悉，6月28日，南京市公安局直屬分局以涉嫌交通肇事罪向南京市秦淮區(qū)人民檢察院提請逮捕犯罪嫌疑人王季進。經(jīng)審查，南京市秦淮區(qū)人民檢察院于7月4日以涉嫌交通肇事罪批準逮捕王季進。
至于外界所傳，對王季進追究危害公共安全罪的說法，辦案檢察官表示在審察過程中也曾考慮，但最終經(jīng)過慎重考慮，還是以交通肇事罪批捕嫌疑人。而具體辦案細節(jié)，檢察官沒有透露。
目前，該案正在進一步偵查中。
受害人家屬
曾提交法律意見書，認為是涉嫌“危害公共安全罪”
現(xiàn)代快報記者聯(lián)系了男性死者薛某家屬的代理律師——江蘇諾法律師事務(wù)所律師趙子耀和曹艷秋。
趙子耀告訴記者，在此之前，他們曾受家屬委托，向南京警方以及秦淮檢方提交了一份《關(guān)于“6·20”交通事故一案的法律意見書》，認為寶馬車司機王某涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”?！敖煌ㄕ厥伦飳儆谶^失性質(zhì)的犯罪，但寶馬車司機的行為體現(xiàn)出，其具有明顯的以危險方法危害公共安全的故意?！?br />
他表示，“一方面，事故發(fā)生時路口有信號燈控制，視線良好，道路平坦，當天也不存在雨雪或霧氣等影響視線的因素存在；另一方面根據(jù)鑒定，寶馬車在通過事故發(fā)生路口時，行駛速度為195.2kn/h?！边@也就意味著，事故發(fā)生時，絕不可能是由于其觀察不力、疏忽大意導致的。同時，車輛嚴重超速，在案發(fā)時，沒有采取任何減速或者變向措施以減少事故發(fā)生的可能性。
此外，事故發(fā)生前，寶馬車司機通過事發(fā)路口時，是從左轉(zhuǎn)彎車道直行通過，并且是闖紅燈?！皩Ψ皆诿髦胺铰房跒榧t燈狀態(tài)下，還高速通過路口，這具有明顯的以危險方法危害公共安全的故意?！?br />
趙子耀表示，刑法中的故意，分直接故意與間接故意。盡管目前不確定寶馬車司機對危害后果是否持希望態(tài)度，即直接故意，但但通過其客觀行為體現(xiàn)出對危害后果持放任態(tài)度，即間接故意。此外，寶馬車司機的行為對事發(fā)時過往十字路口的不特定多數(shù)人生命、健康或者大量公私財產(chǎn)的安全構(gòu)成了危險，且對危害后果持故意態(tài)度，他認為，這符合刑法中“以危險方法危害公共安全罪”的犯罪構(gòu)成。
法律人士
案件最終由法院來定性
現(xiàn)代快報記者了解到，薛某家屬已就民事賠償部分向法院提起了訴訟。對于刑事部分，將根據(jù)辦案機關(guān)掌握的最新證據(jù)材料，保持溝通。
值得一提的是，有法律專業(yè)人士表示，目前警方對案件以交通肇事罪進行偵辦，只是一個調(diào)查的方向，最終定性還是要由法院來認定。
“等案件到達法院后，我們不排除通過刑事附帶民事訴訟的方式，加入到案件的訴訟程序當中?！壁w子耀表示，希望后續(xù)案件辦理中，相關(guān)司法機關(guān)能充分考慮案件的多方面情況，最終對肇事嫌疑人有一個更準確的定性。
（原標題：“6·20”事故寶馬車司機因涉嫌交通肇事罪被批捕）
